Vanhusten asia jäänyt epä-älyllisen argumentoinnin jalkoihin
Viikonlopun uutisointi hoitajamitoituksesta ja vanhuspalvelulaista on ollut paikoin varsin tragikoomista luettavaa. Kokoomus on saanut lyötyä läpi älyvapaan viestinsä, jonka mukaan SDP haluaa laitostaa kaikki vanhukset.
***
Vanhuspalvelulaki on laaja kokonaisuus, johon budjetoitu 144 miljoonaa euroa käytetään muun muassa ikääntyneiden kuntoutuksen, kotiin vietävien palveluiden, ja hammashuollon lisäämiseen. Tämä raha ei kuitenkaan turvaa kaikkein heikoimmassa asemassa, eli täysin autettavien vanhusten hoitoa. Kuntien itsemääräämisoikeus mahdollistaa sen, että ilman sitovia mitoituksia, kaikkein heikoimmassa asemassa olevien hoitoon ja hoivaan ei korjausta saataisi.
Nyt budjettineuvotteluihin tuotu lisärahan pyyntö hoitajamitoitukseen on tarkoitettu jo hallituksessa sovitun 144 miljoonan euron päälle pitämään huolta siitä, että kaikkein heikoimmassa asemassa olevat (kuten muistisairaat) vanhukset saavat riitävän hoidon.
***
Joko kyse on kokoomuksen taholta täydellisestä tietämättömyydestä siitä todellisuudesta, jossa muistisairaat ja täysin autettavat vanhukset elävät tai räikeästä välinpitämättömyydestä näitä yhteiskuntamme heikoimpia kohtaan. Joku raja politikoinnillakin pitäisi olla. Sitovia mitoituksia vastustetaan myös kuntien virkamiesten taholta. He katsovat asiaa aivan eri näkökulmasta kuin hoitohenkilökunta, omaiset ja hoidettavat. Heidän taholtaan kuulee paljon puhetta strategioista ja muista ylätason näkemyksistä, joita on kuultu jo vuositolkulla. Jos halutaan puuttua epäkohtiin, eivät puheet riitä.
Vielä äskettäin media oli täynnä surullisia tarinoita vanhuksista, joiden hoito ja hoiva on laiminlyöty liian vähäisen hoitohenkilökunnan takia. Nyt kun epäkohtaan voisi saada korjauksen, se onkin yllättäen huono asia.
***
Täysin autettavien vanhainkodeissa ja tehostetun palveluasumisen yksiköissä asuvien vanhusten hoitoa on ohjattu tähän mennessä vain suosituksilla, suositukset eivät ole toimineet. Siksi sitovia mitoituksia tarvitaan. Se ei ole pois muilta kotiin vietävistä palveluista. Vastakkainasettelu tässä on sama kuin väitettäisiin Mikael Jungnerin viikonlopun sydänoperaatioon osallistuneen hoitohenkilökunna olevan pois kouluterveydenhuollosta.
***
Maailma ei ole mustavalkoinen vaikka kokoomus haluaakin näin kärjistää. Siis vielä kerran: Vanhuspalvelulaki lähtee siitä, että kotiin vietävät palvelut ovat se ykkösasia. Tämä lukee itse laissa erittäin selkeästi. 144 miljoonaa euroa on paljon rahaa jolla saada kotiin vietäviä ja muita palveluita parannettua. Tästä rahasta on jo sovittu. On surullista, että kokoomus vastustaa nyt niiden vanhusten tilanteen parantamista, jotka eivät pysty enää kotonaan asumaan ja masinoi tämän vastustuksensa tueksi mittavan propagandakampanjan, jossa väitetään täysin epä-älyllisesti, että tämä tarkoittaisi kaikkien vanhusten laitostamista.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Niin on jäänyt, Maria.
Ongelmahan on tietysti pohjimmiltaan hiljalleen katastrofaaliseksi muuttuva huoltosuhteemme.
Kun minä synnyin niin tässä maassa oli noin 460 000 yli 65-vuotiasta.
Nyt yli 65-vuotiaita on miljoona, vaikka väestömäärämme ei ole merkittävästi kasvanut siitä kun synnyin.
Yli puoli miljoonaa tuottavaa aikuista on muuttunut eläkeläisiksi,
Yli puoli miljoonaa työpaikkaa on kadonnut maasta elinaikanani.
Arvostan ministerin humaania pyrkimystä asiassa. Tähän maahan tarvitaan pian myös jonkin sortin eläkekatto.
Kappalejako on unohtunut jonnekin tästä blogista.
Kannattaisiko SDPn uusia tiedotusstrategiansa sekä netti- ja blogitoimintansa ja pohtia kannattajiensa nettityöskentelyä? Olen puhunut ja kirjoittanut tästä aina silloin tällöin 5 vuotta, nähtyäni eräiden muiden puolueitten osaavan tiedottamisen ja netittämisen, eikä moni sdp-läinen ole edes vastannut.
On ihan turha läksyttää toista puoluetta sen onnistumisesta tässä kaikessa. Enemmän älykkyyttä, viisautta, aktiivisuutta, solidaarisuutta, tukea muillekin tovereille kuin itselle ja omalle ehdokkaalle ja omalle TY:lle & muille omille sidosryhmille, - sosiaalista omaatuntoa ja itsensä likoon laittamista oman puolueen piirissä, vähemmän määräilyä, kyttäämistä, pelottelua ja uhkailua.
Kun kirjoitin tämän aamulla Fbiin vastauksena MG-R:lle, Päivi Lipponen neuvoi minua jatkamaan ja rohkaisi, että onnistumme vielä.
Ja mikä ettei.
Maria G-Z :"Vanhusten asia jäänyt epä-älyllisen argumentoinnin jalkoihin"
Tässä vilpitön mielipide: niin vanhusten, lasten kuin muidenkin yhteiskunnan tukea tarvitsevien asiat ovat jääneet vallankäyttäjien keskinäisen valtataistelun jalkoihin.
Päättäjävirkojen puoluepoliittisten nimitysten avulla puoluepolitisoitu valtio ja kuntaliitto käyttävät kansalaisia samalla tavalla vain omien valtahyötyjensä saavuttamiseksi mm. maksullisen "konsultointinsa" välityksellä.
Mielestäni tilanne on se, että inhimillisyys on tässä yhteiskunnassa jo ajat sitten jäänyt epä-älyllisen ja muusta kuin kansalaistarvelähtöisyydestä rakentuvan puoluepolitiikan jalkoihin.
On yksi ryhmä, joka kuola valuen odottaa vanhenemistaan - ehkä sekin vanhuksiksi päästyään saa ihmisoikeudet?
+5-kymppiset, joilla kolli pöydän pyyhki
19.8.2012 23:44 Katriina Kajannes 5 kommenttia
Työpaikoilta häipyi huomaamatta suuri ryhmä, yli viisikymmenvuotiaat naiset. Samalla meni tilastoihinmahtumaton määrä osaamista, elämänkokemusta, kehityskelpoisuutta, ammatti- ja ihmissuhdetaitoa. Ainutlaatuisia, viisaita ihmisiä, persoonallisuuksia joita ei kukaan toinen korvaa.
Miksi heistä vaietaan? Anteeksi, että seuraava vertauskohta on epäasiallinen ja epämiellyttävä eikä ollenkaan sovi tähän yhteyteen. Joka tapauksessa myös saksalaiset vaikenivat, kun ’juutalaisongelma’ poistettiin heidän oikeuslaitoksistaan, yliopistoistaan ja muista julkisen alan instituutioista, kohti lopullista ratkaisua. Siinähän vapautui heille - Teille - uusia asemia ja työpaikkoja.
Ankkalammikossa
Tunnetko työttömiä naistohtoreita? Heillä ei kenties ole aina leipää tai ei ainakaan sen päällä voita. Mutta ääntä he eivät itsestään pidä. Syitä on yksi: he häpeävät niiden puolesta, jotka eivät itse osaa. Työttömillä +50-vuotiailla naisilla ei ole syytä hävetä omasta puolestaan, eivätkä he teekään niin.
Samaan aikaan toisaalla… Ankat lekottelevat lammikossa. Lehdet ja televisio kertovat Suomesta kilpailukykyisenä, tasa-arvoisena, naisvaltaisena maana, jossa asioista keskustellaan avoimesti.
Nuoret lojuvat työtöminä. Tai heidät nostetaan kultatuolissa asemaan, johon heillä ei ole pienintäkään edellytystä. Poikasten ja tyttösten hallitsemasta maasta on hyvä kuvaus William Goldingin Kärpästen herrassa. Sivistyneistö eli 50-vuotiaat ja sitä vanhemmat ovat sen lukeneet, nyt myös kokeneet.
Mitä sanoikaan kolli
Mitä sanoikaan saapasjalkakolli, kun akalla pöytää pyyhki, ja aloitti letkeästi virnistellen puhtaalta pöydältä. Siltä, jonka ääressä akka oli äsken istunut.
---
Tästä voit katsoa, mitä kolli sanoi:
http://katriinakajannes.puheenvuoro.uusisuomi.fi/1...
On käynyt selväksi, ettei 57-vuotiaalla miehelläkään työllistymismahdollisuuksia ole. Onneksi vuosikymmenen päässä odottaa tuo takuueläke, joka on parikymppiä suurempi kuin työmarkkinatuki.
Jos oot viis-seiska niin ei mitään mahiksia!
Tee näin:
- kouluta itsesi alalle josta tykkäät. Vaikka vaan kirjastosta kirjoja ja kotona lueskelet - jos et pääse kursseille, jos työkkärillä on mielekkäitä vaihtoehtoja?
- pidä itsesi kunnossa - satoi tai paistoi.
- kun olet kouluttanut itseäsi pari vuotta, keksit tod.näk. jonkun business-idean, jota kukaan muu ei ole huomannut, koska eivät katsele asioita sammakkoperspektiivistä (tai kuin mato yöllä aamukasteisella nurmikolla).
- panttaa ideaasi - opiskele kaikkea sen ympäriltä ja pidä itsesi kunnossa.
- kun sitten joskus kun pääset eläkkeelle - perusta firma ja toteuta ideasi - KELA maksaa ikuista starttirahaa eikä sinulla oikeesti ole kiire mihinkään.
Näin minä teen, eli 2.11. 2013 Henry-poika perustaa toiminimen.
Ööö, poikkesi hieman aiheesta, mutta kuljetaan samaa aasinsiltaa takaisin:
- Pidä itsesi kunnossa ja elä pitkään - porvareiden harmiksi.
Henry
Katriina K. :"Tunnetko työttömiä naistohtoreita? Heillä ei kenties ole aina leipää tai ei ainakaan sen päällä voita. Mutta ääntä he eivät itsestään pidä."
En tunne työttömiä naistohtoreita, mutta tunnen pätkätöillä elämänsä rahoittavia tutkijoina toimivia ja myös kansainvälisesti arvostettuihin tiedelehtiin tutkimustuloksiaan saavia ja kansainvälisiin konferensseihin pyydettyjä terveydenhuollon tutkimuksen parissa toimivia naistohtoreita, joiden ikä on alle 50-vuotta ja "harkintaan" perustuva "apurahapalkkaus" alle kaiken minimitason, mitä heidän työnsä edellyttää.
En ihmettele ollenkaan sitä, kun sain joitakin vuosia sitten kuulla yhdeltä heistä, että heidän tulotasonsa on jopa alle "duunareille" turvatun palkan ja että silloin tehdyn tutkimuksen mukaan tuo tulotaso oli huomattavasti alhaisempi kuin muualla vastaavaa työtä tekeville maksettu ansio. Lisäksi sain kuulla, että Suomessa yliopistojen nimitykset määräytyvät puolueen jäsenkirjan eivätkä saavutettujen ja kansainvälisesti hyväksyttyjen tieteellisten saavutusten perusteella.
Epä-älylliset -tai peräti älylliset kierot pyrkimykset peittää haluttomuuttaan vanhushoidon parantamiseen, asettamalla kotihoito ja laitoshoito vastakkain, "puolustamalla" vaihtoehtoon josta on vähemmän puhuttu ja vaadittu, ja näin ollen saada mahdollisimman halvan lopputuloksen aikaiseksi.
Epäilen etteivät kotihoidon tulevasiuudesta nyt nii-in "huolestuneet", lähinnä kokoomusta edustavat, yhtään sen enempää ole kiinnostuneet jatkavan kotihoidon parantamista, sen jälkeen kuin henkilökuntamitoitukset on saatu kumottu.
Ros-Brit K. :"Epäilen etteivät kotihoidon tulevasiuudesta nyt nii-in "huolestuneet", lähinnä kokoomusta edustavat, yhtään sen enempää ole kiinnostuneet jatkavan kotihoidon parantamista, sen jälkeen kuin henkilökuntamitoitukset on saatu kumottu."
Näin epäilen itsekin. Köyhillä ja yhteiskunnan tukea tarvitsevilla ei ole koskaan niin paljon "ystäviä" kuin vaalien alla.
Olipa yhteisten asioiden hoitoa vain oman valta-asemansa turvaamiseksi simultoivan valtaeliitin päätös sitä tai tätä, lopputulokseksi tulee varmaankin jäämään se sama, että punaorvon lapseksi aikoinaan jääneen ja talvisodan alkupäivinä venäläiskoneen tulittamaan lapsiryhmään 10-vuotiaana kuuluneen yrittäjä-isäni -kaltaisten on päivittäin käytävä o.t.o huolehtimassa "muka verovaroilla ylläpidetyssä" terveyskeskuksessa parhaan kykynsä mukaan läheisensä ruokkimisesta ja muusta hoidosta, kun kyseinen "verovaroilla tuotettu palvelu" ei omaa riittäviä resursseja edes "asiakkaidensa" ruokkimiseen.
Sama "ilmiö" näkyy myös "subjektiivisiin oikeuksiin" kuuluvassa alle kouluikäisten päivähoidossa, jossa kuulemani mukaan esim. Helsingissä yhden päivähoitajan vastuulla voi olla ainakin tilapäisesti jopa yli kymmenen yksivuotiasta lasta ja vanhempia alle kouluikäisiä jopa neljäkymmentä.
Olet Maria oikeilla jäljillä. Politiikasta on kadonnut luotettavuus siinä, missä markkinatalousjärjestelmästä uskottavuus. Kysymys vaikuttaisi olevan pelkästään valtapeleistä, joissa panoksina on jatkuvasti kasvava, rahalla ostettu valtajättipotti.
On käsittämättömän röyhkeää ja heikkoselkäistä politiikkaa, että kaikki tämä toteutetaan vähäosaisimpien kustannuksella.
Vanhus laitoksessa ilman kykyä hoitaa mitään itseen liittyviä asioita on monen mielestä se kaikkein vähäosaisin.
Pitäisikö tämä elämän viimeinen sairausvaihe vaippoineen ja makuuhaavoineen erottaa täysin omaksi elämänvaiheeksi? Olisiko silloin helpompi arvottaa tilannetta mielessään ja päätöksissäkin?
Jos kerrankin yritettäisiin satsata jotain näille heikoimmille vanhuksille.
Birgitta V. :"Pitäisikö tämä elämän viimeinen sairausvaihe vaippoineen ja makuuhaavoineen erottaa täysin omaksi elämänvaiheeksi? Olisiko silloin helpompi arvottaa tilannetta mielessään ja päätöksissäkin?"
Mielestäni pitäisi. Kun olen seurannut oman punaorvoksi v. 1918 jääneen ja hänen "peruspalvelujaan" veloituksitta hoitaneen isoäitini ja nyt tuonilmaisiin siirtyneen yrittäjä-isänikin "viimeisiä sairausvaiheita" en voi kuvitella muuta, kuin että näitä läheisiään rakastavat ottavat vastuun siitä, että "saattavat" myös heidät ns. rajan yli.
Tulen ikuisesti muistamaan isäni kanssa hänen viimeisenä elinpäivänään käymämme pitkän puhelinkeskustelun, jolloin hän mm. sanoi, että ei pelkää kuolemaa ja on onnellinen siitä, että hänestä nyt pidetään parempaa huolta kuin koskaan aiemmin. Nuorin sisaremme oli pystynyt ottamaan vapaata palkkatyöstään ja jäänyt hänen omaishoitajakseen. Hänen sylissään isämme seuraavana yönä myös rauhallisesti nukkui pois.
Kerta vielä.
http://www.kunta.tv/web/guest?fileId=135291
Höpö-höpö-höpö ja höpö. MGR unohtaa(?) (epä-älyllisesti?), että valtio leikkaa kunnilta 765 miljoonaa ja pienentään jälleen kerran peruspalveluiden valtionosuusprosenttia leikaten 125 miljoonaa lisää eikä tämä 144 miljoonaa riitä edes vanhuspalveluiden osuuteen, jota veikattiin 240 miljoonaksi.
144 miljoonaa on paljon rahaa, mutta huomattavan paljon vähemmän rahaa, mitä MGR on samalla leikkaamassa kunnilta.
Tämä on X:s kerta, kun kunnille sysätään lisää velvotteita ja kun kulloinenkin ministeri hehkuttaa myöntämiään miljoonia. Joka kerta unohtuu, että miljoonat kattavat maksimaalisesti puolet oikeista kustannuksista ja samalla kuntia kuritetaan muutenkin kutistamalla niiden tuloja muilta saroilta. No, hehkuttihan Räsänenkin pari päivää sillä kuinka Suomi tienaa 770 miljoonaa Kreikka vakuuksilla...
Juu, mutta jos nostetaan valtionveroja n. 0,1 % kautta linjan, ja budjetin pyöriessä no 50.000 miljoonan (50 miljardia), saadaan kasaan noin 500 miljoonaa.
Minä olen valmis maksamaan 0,1% näille vanhuksille, jotka ovat kaikkensa antaneet meidän itsenäisyyden ja nykyisen elintasomme eteen!
Velkamme maksaminen vanhuksillemme on kunnia-asia!
Henry
MGR on paitsi epäselvä, myös epärealistinen mitoituspuheissaan. Jos raha ei lopu, niin kenties hoitajat loppuvat http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/2012081915971...
Toiseksi: "Kuntien itsemääräämisoikeus mahdollistaa sen, että ilman sitovia mitoituksia, kaikkein heikoimmassa asemassa olevien hoitoon ja hoivaan ei korjausta saataisi."
---> miksi "lähdemokratian" vaaliteemoihinsa ottaneet demarit ajavat valtakunnan politiikassa lähidemokratian kaventamista? Miksi valtio on parempi tekemään tässä asiassa päätökset, kuin kunnat?
Taloudelliset realiteetit ovat toisinaan rumia.
Ministeri MGR leimaa meidät henkilöstömitoituksia epäilevät kansalaiset "epä-älyllisiksia". Meissä on monia sos ja terveysalan asiantuntijoita, joita olisi parasta kuulla. Edellinen peruspalveluministeri Paula Risikko (terveystieteiden tri) kirjoitti lain luonnoksen, joka painotti avohoitoa, potilaan/asiakkaan omaa valintaa. 144 miljoonaa ei tule valtiolta vaan kunnat joutuvat maksamaan puolet siitä. Samalla valtionosuuksia leikataan, joten ei pidä ylvästellä valtion rahoituksella.
Juu, juu - tuo on kuultu.
Totuus on, että Risikon "säästömallissa", ei olisi muilla ollut asiaa laitoshoitoon kuin niillä, jotka jo oli täyttäneet 75 vuotta.
Selkeää ikäsyrjintää.
Ajattele nyt - selittäisit mummolle 73v., että:
"Koettekee ny' mummo vielä käpristellä 1 vuosi 8 kuukautta ja 13 päivää ja rapiat, nii pääsette Risikko-tädin lupaamaan hoitoon - tai nopeammin jos mummon patjan alla on fyffeä tarpeeksi..."
Henry
Kun pääsisi edes 80 vuotiaana laitoshoitoon. Täällä on kaksi hyvin tuttua liikuntatakyvytöntä 80 vuotiasta joita omaishoitaja hoitaa. Ja hoitajatkin ovat jo yli 80. Ei edes vapaapäiviä saa koska kunnalla ei ole antaa sijaishoitajia. Muutama vuosi takaisin heille ei edes maksettu mitään korvausta tässtä työstä jota he kaupungille tekivät. Kaupunki vain kylmästi iotesi, ettei heillä ole rahaa. Nyt toinen ei saanut vaimoaan hoitoon ajaksi jolloin olisi mennyt ystävänsä 85 vuotispäiville koska kaupungilla ei ollut paikkaa minne hän olisi vaimon voinut viedä siksi päiväksi. Kyllä 83 vuotias omaishoitaja sentään päivän silloin tällöin ansaitsee vapaata. Tämäkin tieto meni kaupunkille jo pari viikkoa aiemmin.Tämä ratkesi sillä, että hän sai houkuteltua naapurista lomalla olevan kotiavustajan vahtimaan vaimoaan siksi ajaksi. Ministerit ovat täysin ulkona vanhuksien tarpeista ja heidän hoidostaan. Kysyisivät edes jokus tietoja miten vanhuksia hoidetaan. Ja mikä on heidän omaistensa tila. Ei kaikilla ole puolisoa joka jaksaisi heitä hoitaa. monilta on se jo kuollut. Lapset asuvat ties missä ja heillä on omat työt. ei heistäkään apua ole. Kyllä kotona olisi hyvä olla mutta kun ei vaan voi niin tehdä Minä ole yli 70, mutta vielä jaksan sentään varsin hyvin itseni hoitaa. Vaimo alkaa jo tarvita apua päivittäin.
Johan von!
Kerään näitä vanhusten kokemuksia, laittaakseni niitä omalle sivustolleni.
Tarvitsen kuitenkin kirjoittajan luvan.
Voisitko ystävällisesti kirjoittaa minulle Henry.Finland@gmail.com
Henry
Teidän Risikkonne ei ole saanut tikkua ristiin asian kanssa, ja vanhusten hoito on tuon saamattomuuden takia entistä huonommassa jamassa.
Miksi sinun Sirpa Asko-Seljavaara pitää olla puolueesi kokoomuksen kanssa jarruna vanhushoidon kehittämisessä?
Niinpä!
Kuis' saamarin tyhmästi asioita voidaan käsittää?
Jos tehdään jokin aloite siitä, että koululaisille tarjotaan vitamiinipitoisia juureksia, niin vasta-argumenttina on:
"...kaikki ei voi syödä samanlaisia porkkanoita, vaan pitää nostaa laatua ja valinnanvapautta ja se toteutuu parhaiten kun ei tehdä mitään..."
Henry
20.8.2012 13:30 Sirpa Asko-Seljavaara kirjoitti:
"Ministeri MGR leimaa meidät henkilöstömitoituksia epäilevät kansalaiset "epä-älyllisiksia". Meissä on monia sos ja terveysalan asiantuntijoita, joita olisi parasta kuulla. Edellinen peruspalveluministeri Paula Risikko (terveystieteiden tri) kirjoitti lain luonnoksen, joka painotti avohoitoa, potilaan/asiakkaan omaa valintaa. 144 miljoonaa ei tule valtiolta vaan kunnat joutuvat maksamaan puolet siitä. Samalla valtionosuuksia leikataan, joten ei pidä ylvästellä valtion rahoituksella."
Olkoon vaan asiantuntija, jos sydämmen kohdalla on kivi.
"144 miljoonaa ei tule valtiolta vaan kunnat joutuvat maksamaan puolet siitä. Samalla valtionosuuksia leikataan, joten ei pidä ylvästellä valtion rahoituksella."
- ja tästä päättää.......
"Vastakkainasettelu tässä on sama kuin väitettäisiin Mikael Jungnerin viikonlopun sydänoperaatioon osallistuneen hoitohenkilökunnan olevan pois kouluterveydenhuollosta."
No asiahan on juuri näin. Vaikka kyseiset ihmiset tuskin olisivat menneet hoitamaan kouluterveydenhoitoa, niin siitä huolimatta kyseiseen leikkaukseen käytetyt varat ovat pois kaikesta muusta terveydenhuollosta.
Olli J. :""Vastakkainasettelu tässä on sama kuin väitettäisiin Mikael Jungnerin viikonlopun sydänoperaatioon osallistuneen hoitohenkilökunnan olevan pois kouluterveydenhuollosta.""
Vastakkainasettelu on tässä, että verovaroilla elävään valtaeliittiin lukeutuvan Mikael Jungnerin ikäisen tai häntä hieman vanhemman reaalitaloudesta ansionsa saavan mikro-yrittäjän keskellä kiireisintä työaikaa aivoinfaktiin sairastuvaa ei huomioida millään tavalla. Hänen pitkästä "palkattomasta" sairauslomastaan tuli "vapaata riistaa" sille, joka oli ominut hänen yritysnimensä ja ly-tunnuksensa ja tehnyt hänen tunnuksillaan ostoja, jotka oli jättänyt maksamatta.
Keskelle toipumistaan liikarasituksen aiheuttamasta sairaudesta yrittäjä sai perintätoimistolta tratan maksamattomista laskuista, joita hän ei ollut tehnyt. Kehotin häntä tekemään viipymättä asiasta rikosilmoituksen ja kertomaan, että asia on viipymättä selvitettävä, ja jos hänelle tämän vuoksi tulee luottotietoihin merkintöjä maksuhäiriöistä, niin hänen tästä syystä kenties saamatta jäävät tulonsa maksaa hänen ly-tunnuksensa asiattoman käytön virallisena tunnuksena mahdollistanut taho.
Mikko Engren johdatti hyvään osoitteeseen. Sieltä löytyi myös asiantuntijan Kuntaliiton sote-yksikön johtajan Tarja Myllärisen haastattelu.
Vanhustenhuolto kuten muukin terveydenhuolto on yhteinen, joten sillä ei ole syytä tehdä politiikkaa ja noukkia irtopisteitä kunnallisvaaleja ajatellen. Kuunnellaan asiantuntijoita ja arjen työtä tekeviä.
Ylilyönnit ovat ylilyöntejä ja ne pitää selvittää! Työolosuhteet jopa kroonikko-osastoilla eroavat toisistaan. Järjetöntä on käyttää yhtä desimaalilukua eri tilanteissa.
Meillä sodan jälkeen syntyneillä ja 70 lähestyvillä on parempi yleiskunto ja myös erilaiset tarpeet mitä ennen sotia ja sodan aikana syntyneillä. Eli Risikko on tehnyt hyvän asiantuntijatan pohjatyön.
Anita Koivu kirjoitti:
"Työolosuhteet jopa kroonikko-osastoilla eroavat toisistaan."
__________________________________
Jos hoitoyksikkö on niin iso, että siellä on kroonikoille oma osasto, niin eihän siinä ole mitään ongelmaa.
Ei missään laissa sanota, että joka osastolla pitää olla 0,7 hoitsua, vaan hoitolaitoksessa!
________________________________
Siis kerrataan vielä:
1) Siis suositukset ymmärrettiin hyvin, tiedettiin keitä se koski ja miten ne laskettiin jne.
2) Nyt kun suosituksia nostetaan hieman ja niistä tehdään normeja, niin kaikki heittäytyy vaalien alla hölmöiksi: "Valitkaa minut - mä en enää ymmärrä mitään!"
Henry
Ei missään laissa sanota, että joka osastolla pitää olla 0,7 hoitsua, vaan hoitolaitoksessa!
tuo pitäisi jaksaa postata muihinkin keskusteluihin. Mainio esimerkki kuinka osatotuuksia hokemalla tehdään politiikkaa.
Unohdin mainita:
- Kuntaliitto on työnantajien järjestö ja ne vaan funtsii fyrkkaa, vaikka pukevatkin sanomisensa värikkääseen karamellipaperiin.
Niissä videoissa puhuu mm. nainen, jonka esitys on kaikkea muuta kuin vaikuttava - epävarmuus tulee esiin, mutta pitäähän sitä viran puolesta puhua vaikka ei haluaisikaan.
Just joo, se oli Tarja Mylläri.
http://marjattahalkilahtiblogituusisuomifi.puheenv...
Linkistä mm. tätä:
"Kunnan pitäisi palvella!
Ja kuis käy livenä?
Esim. Salo -city rahastaa ja tekee "voittoa" ( vaik muuten on persaukinen).
Se keplottelee ja muuttaa vanhainkotien ulko-ovilla nimikyltit palveluasumisen paikoiksi ja rahastaa joka "palvelusta" erikseen!
Ja Hyssälä maksaa vuokria!
Ja sit kotihoito: se on viis minuuttia ja lasku.
Yks rouva minulle jo sano, että eikö voitais nyt saada edes 15 minuutin palvelua ja 15 minuutin taksa!
Että tämmöstä menoa!
Äläkä sano minulle, että kokoomuksen vika!
Mun mielestä tämä on kaikkien puolueitten vika ja alamäki alkoi vuonna 1972, jolloin tuli kansanterveyslaki."
..
Edelleen tätä live -elämää:
http://salo.tjhosting.com/kokous/20121012-13-38221...
Edellä oleva linkki kertoo sen, että 25 valtuutettua olisi palauttanut vanhuspalveluiden kehittämisohjelman 2012-2020 uudelleen valmisteltavaksi. 49 tykkäs, jotta kaikki on ookoo..
"Siel o nimii vino pino. Muittenki ku demareitte."
http://www.marjattahalkilahti.fi/blogi/2012/08/18/...
ps. Kehittämisohjelma jaettiin valtuutetuille mustavalkoisena painoksena. Edes kaikista taulukoista ei saanut selvää. Silti se kelpas ja oli muka hyväkin viel. Teoriassa luvataan ja toimitaan suositusten mukaan ( eli ei täällä edes mitään lakia tarvittaisi), mutta käytäntö on yhtä tyhjän kanssa.
Kannattaa vilkaista kuinka paljon mistäkin puolueesta oli puolesta, kuinka moni vastaan.
Vanhustenhoidosta aidosti välittävien joukko on pieni.
Jos listaa oikein ynnäsin niin esim. sosisaalidemokraatteja oli 23. Heistä vain kaksi oli sitä mieltä, että ohjelma olisi pitänyt pistää uusiksi. 20 kokoomuslaista: kaksi uskalsi painaa EI nappulaa..
Ja mitäs sitä sen kummempia, kun kerran säästetään..
Samaa menoa se on koko valtakunnassa!
Marjatta Halkilahti työryhmien haukansilmäksi, niin eivät pääse pissimään linssiin.
Ja onpa vielä KOK, joten ei kait porvareilla olisi mitään sitä vastaan, että joku joka ei tiedä miten normeja ja työvuoroja lasketaan vaihdetaan pois?
Tässä ollaan sinänsä ihan oikealla asialla. Ei voi olla ihmisarvon mukaista maata vähintään kuvainnollisesti sidottuna sänkyyn, kieriskellen omissa jätöksissään aliravittuna, ja ilman muuta hoitavia käsipareja tarvitaan lisää takaamaan vanhemmillemme ihmisarvoinen vanhuus, puhumattakaan meistä itsestämme.
Ei vanhuksille niitä hoitavia käsiä kuitenkaan pakkolailla järjesty. Suunnitteilla olevassa vanhuspalvelulaissa kunnat sidotaan takaamaan määritelty vähimmäismitoitus hoitajia per hoidettavia. Hoidettavien määrän lisääntyessä tulevaisuudessa ei edes nykytilanteen vajeen korjaaminen riitä, eikä sitäpaitsi tähänkään ole näköpiirissä korjausta nykyisellä hoitoalan palkkauksella.
Kun nykyisessä laitoshoidossa vanhukset passiivisesti tapetaan hitaasti näännyttämällä, vanhuspalvelulaki näännyttää kunnat, jotka eivät pysty nyhjäisemään tyhjästä. Kuntien yhdistyminenkään ei auta. Jos hoitajia ei ole, niitä ei ole. Paras keino vanhustenhoidon saattamiseen säädylliselle tolalle on positiivinen henkilöstöporkkana, parantamalla hoitoalan työoloja, mukaanlukien palkkaus.
Professori Sirkka-Liisa Kivelä toteaa, että vanhus voi kuolla nälkään Suomessa. Olen samaa mieltä siinä, että palvelutalojen ja vanhainkotien ruokahuolto ei takaa riittävää ravinnonsaantia vanhuksille. Hän jatkaa; ”Pitkäaikaishoitolaitoksissa, vanhainkodeissa sekä kotihoidon piirissä on vanhuksia, jotka näkevät nälkää.”
http://www.studio55.fi/hyvaolo/artikkeli.shtml/116...
Hoidin omaa syöpäsairasta äitinäni viimeisen vuoden kotona. Hän kuoli ns. nälkään, koska ruoka ei enää pysynyt sisällä vaan hän oksensi sen pois. Hoitolaitos viimeisinä päivinä ei tarjonnut muuta kuin pahoinvointilääkettä, jota pidin riittämättömänä. Niinpä hänen voimansa ehtyivät ja hän kuihtui pois.
Uskon, että tämä ravinnon puute on todellisuutta ns. perusterveillä muutenkin tänä päivänä. Siihen auttaa parhaiten asiantunteva hoito ja se, että on riittävästi auttavia käsiä paikalla, jotka tuntevat vanhuksen sairaushistorian joko sitten kotona tai laitoksessa.
Surullista tämä 0,7:ää tai mihin tahansa prosenttiluukuun (miten tahansa se sitten lasketaankin) takertuminen ja poliittinen pisteitten keruu, on se miten hoito niin laitoksissa kuin kotona toteutetaan. Siihen soisin arvoisan ministerin paneutuvan.
Täältä näkyy ensimmäinen ehdotus:
http://www.stm.fi/c/document_library/get_file?fold...
Siihen on tullut joitakin parannuksia myöhemmin, vaikka hyvin uusi onkin.
Kirjatkaa ihmeessä muutosesityksiä, porsaanreikiä jne.
Nyt on se aika.
Näyttää jääneen pois sana "Tärkeämpää". Tärkeämpää on se...
Yhdyn Marian otsikointiin aivan täysin, jopa asioiden hoito on epä-älllisyyksiä lähes joka kerta suunsa avatessaan argumentoivan henkilön käsissä.
Hieman matematiikkaa, 1 000 000 "uutta" vanhusta, muutaman vuoden kuluttua, joista esim 30% joutuu laitoshoitoon tarkoittaa siis lisää tuollaista reilua 200 000 hoitajaa. Näiden palkkojen maksamiseen tarvitaan n.600 0000 uutta veronmaksajaa, luulen että tämä ei ole vaihtoehto. Lukuja voi jokainen tietenkin pyöritellä miten haluaa, mutta laitoshoidosta tulisi luopua, niin pitkälle kuin mahdollista ja etsiä kaikki keinot tehostaa työn tuottavuutta siellä, tai kohta ketään ei hoideta missään kun rahat loppuu.
Kannattaa ihan oikesti olla huolissaan siitä miten eläkkeet ja hoidot ylipäätään maksetaan kun epä-älylliseesti vaatia jotain hoitajamääriä per vanhus. SDP:n linja on pölhöpopulistinen, kaikilta osin, eikä pelkästään tässä asiassa. Varmasti tietävät paremmin, toivottavasti oppositio ei käy vaatimaan vielä suurempia älyttömyyksiä, mainehan siinä vaan menisi.
Laskelmasi on täysin metsässä.
Ote Usarin tämänpäivän etusivulta:
"20-paikkaisessa hoitolaitoksessa 0,5 hoitajan mitoituksella tarvittaisiin yhteensä 10 hoitajaa. Laitos pyörittää toimintaansa kolmessa vuorossa, eli käytännössä neljä hoitajaa päivävuorossa, neljä hoitajaa iltavuorossa ja kaksi yövuorossa.
Mitoitus tarkoittaisi sitä, että päivä- ja iltavuoroissa työskentelisi 0,2 hoitajaa per vanhus ja yövuorossa 0,1 hoitajaa per vanhus. Käytännössä viikonloppujen ja juhlapyhien sekä lomien vuoksi tätä toteutunutta mitoitusta varten tarvittaisiin vähintään 14 hoitajaa laitoksen palkkalistoille.
Jos hoitajamitoitus nostettaisiin 0,7 hoitajaan per vanhus (päivässä ja illassa 6, yössä 2), todellinen hoitajaluku olisi päivä- ja iltavuorossa 0,3 hoitajaa per asukas ja yössä edelleen 0,1 hoitajaa per asukas. Tämän toiminnan pyörittämiseen tarvittaisiin yhteensä vähintään 20 hoitajaa."
Se olikin sellainen lonkalta heitetty, mutta totta laskelma on pielessä. Eli tarvitaan vain joku miljoona uutta tuottavassa työssä olevaa veronmaksajaa maksamaan hoitajien palkat, tai sitten pienenpienen hoitajien ansiotason muutoksen alaspäin, muutamassa vuosikymmenessä, olettaen että elinajanodote jatkaa nousuaan ja entistä huonokontoisemmatkin voidaan pitää hengissä entistä pitempään. Realistinen tavoite, LOL.
Olet edelleen metsässä.
Tarvitaan noin 1,4 % siitä rahasummasta, jonka Suomi työntää luxemburgilaiseen EVM-pankkiin.
Laske siitä.
Vihreillähän on vanhusongelmaan jo ratkaisu. Eutanasia.
Pöh, pakotetaan kaikki yli 5-kymppiset taksikuskeiksi ja kielletään homma sitä nuoremmilta. Taksikuskit eivät taida elää keskimärin edes kuuskymppisiksi, problem solved.
Muutenkin älyttömän typerää ajatella makanistisesti että yksi vanhus tarvii 0,7 hoitajaa, tai minkä tahansa luvun. Ensinnäkin jokainen tarvitsee erilaista hoitoa, toinen enemmän ja toinen vähemmän. Toiseksi meillä ei ole mitään tietoa siitä kuinka tulevaisuuden teknologiset ratkaisut voivat helpottaa hoitajien työtä. On kohtuullisen helppoa kuvitella esim laite joka kääntää potilaan säännöllisin väliajoin, kuten lääkeannostelijakin. Jatkakaa listaa itse, nuo tuli mieleen sekunnin pohtimisella.
Taidat olla metsäalan miehiä?
Tottakai jokainen tarvitsee erilaista hoitoa.
Siis ei jokaista vanhusta kohtaan ole passissa joku määrätty hoitsumäärä, ei edes joka osastolla ole mitään lakisääteistä kiintiötä, vaan kiintiö on laitoskohtainen.
Siellä missä tarvitaan enemmän ihmisiä, sille osastolle/niille henkilöille laitetaan enemmän ihmisiä.
Eikö tärkeintä ole hoidon saatavuus, mistä hoidosta otetaan sitten pois? Lasten päivähoidosta? Muutenkin sellaiset jotka ovat omaisuutta keränneet saisivat maksaa viimistä ropoa myöten hoidon kustannukset itse, perillisten rikastuttaminen verorahoilla ei ole oikein. Mieti nyt itse hieman noita laskelmiasi, mikä ihmeen tarve on jollain hemmetin kiintiöitetyllä hoitajamäärällä, kun laissa voidaan vaatia hoidon taso ja tarve tarpeeksi selvästi määriteltynä jolloin tehokkaimmat toimijat voivat tuottaa sen miten parhaaksi katsovat. Jos tarvii viisi hoitajaa yhtä kohden niin siitä vaan sitten, toinen ei hoitoa tarvitse juuri ollenkaan.
Muutenkaan vihannesten makuuttamisessa ei juuri järkeä ole, mutta tunnepuolen juttujahan nämä vasemmistovetoiset kaikille kaikkea kivaa hommat ovat muutenkin.
En tiedä metsäalasta mitään, mutta sen tiedän että veroja yms. maksuja erääntyy nyt viikossa enemmän kun viime kuussa oli liikevaihtoa, mielellään jos ei enää hirveästi lisää niitä, kiitos. Alkaa kohta muuten tarvitsemaan laitoshoitoa itsekin.
EVM-pankkiin lähettävien rahat on lainattava ulkomailta.
Jo puolet näiden lainojen korkomaksuista, riittäisi tähän vanhuudenhoitoon ja jäisi jopa lisärahaa vaikkapa päivähoitoon.
Katainen se on kierossa viekkaudessaan vailla täysin älyllistä vertaa,sellaiset oli selitykset esim. uutisissa.Mutta katainen on älyltään korkeammalla tasolla kuin joku pikku nulkki.
Ei selittelyjä Pulkki,vaan kiintiöt vanhuspalvelulakiin ja heti taikka muutoin voi käydä niin ,että sosiaalidemokratia saattaa pahasti nuupahtaa tulevaisuudessa.
On jotenkin absuria huomata, että vanhusten arvoa ja arvokkuutta mitataan laskutikku kädessä. Eikö ensin tulisi puuttua siihen varsinaiseen ongelmaan: Mihin rahat valtion kassasta oikein ovat kadonneet. Minkälaista politiikkaa ja järjestelmää tarvitaan, joka mahdollistaa tämän kaltaisen jättiläismäisen ongelman synytymisen.
Aiemmin ns. sivistysvaltio tunnistettiin siitä, millä tavalla se huomioi yhteiskunnan vähäosaisempien aseman.
Tekisi mieleni sanoa että hävettää.
Tässä on hyvä juttu siitä mitä tarvitaan, mutta se kestää ennenkuin olemme niin pitkällä kuin mitä artikkeli kuvaillee. Professori arvioi, että hänen ehdottomaan kokonaisuudistukseen uppoaisi noin 2 miljardia euroa.
Sivu 8, ole hyvä!
http://www.valli.fi/pdf/Uudet_tuulet_62009.pdf
ja tässä on lakiluonnos (johon voit ehkä vielä vaikuttaa):
http://www.stm.fi/c/document_library/get_file?fold...
siihenkin on vielä tehty joitain parannuksia/selvennyksiä.
Tuo Uudet tuulet - juttu vaikuttaa mielenkiinoiselta.
Jotain konkreettista olisi tehtävä pian varsinkin siitä syystä, koska suuret ikäluokat alkavat tulla aikuiseen ikään.
Linkin lakijuttuun luen myöhemmin ajatuksella.
Juu, eihän tämä mitään rakettitiedettä ole, vaikka lakitekstit joskus ovat hankalia yhdeltä lukemalta käsittää.
Mikä on vaikeeta, on huomata se, mitä ei ole kirjoitettu.
Ja sitähän tässä pitääkin luupilla tutkia ja tässä on jokainen siolmäpari avuksi. Toisaalta näitähän kirjoittavatkin ovat vain ihmisiä, eli tavallisen kansan palautetta tarvitaan kipeästi!
Nyt on se aika, jolloin voimme vielä vaikuttaa - me tavikset. ;=)
Henry
"Vanhusten asia jäänyt epä-älyllisen argumentoinnin jalkoihin"
Oliko alkuperäinen viesti jotenkin vähemmän "epä-älyllinen"? Epäselvä se ainakin oli tai jos viesti oli selvä, niin vastaanottajat olivat ilmeisest epä-älyllisiä, kun eivät viestiä ymmärrä.
Hoitajamäärä ei ole mikään tae hyvästä hoidosta. Hoitajamääräminimi vapauttaa vastuulliset itse hoidon varmistamisesta, koska mittari saadaan helpolla kasaan. Mittarit tulee asettaa hoidon lopputuloksen suunnasta, samalla kannustaen vastuullisia löytämään uusia ideoita. Uskomattoman tuntuinen lähestymistapa vielä nykyaikana. Jotenkin tulee Neuvostoliitto mieleen.
Vanhusten asia jäämässä epä-älyllisten lukuarvojen jalkoihin.
Täältä näet lakiehdotuksen:
http://www.stm.fi/c/document_library/get_file?fold...
Sivu 20:
"PALVELUJEN LAADUN JA RIITTÄVYYDEN ARVIOINTI (5 §)
Palvelujen laadun ja riittävyyden arviointi sisältyy edellä tarkoitettuun suunnitelmaan, joka olisi tarkistettava valtuustokausittain. Valtuustokausittainen tarkastelu saattaa jäädä liian harvoin tapahtuvaksi, kun kysymys on palvelujärjestelmän toimivuuden kannalta keskeisimmistä asioista – palvelujen laadusta ja riittävyydestä.
Sen vuoksi lakiin ehdotetaan sisällytettäväksi erikseen säännös kunnan velvollisuudesta arvioida ikääntyneelle väestölle tarjolla olevien palvelujen laatua ja riittävyyttä vuosittain.
Arvioinnin pohjaksi kunnan tulisi hankkia säännöllisesti palautetta palvelujen käyttäjiltä, heidän omaisiltaan ja läheisiltään sekä lausunto vanhusneuvostolta. Lisäksi kunnan tulisi kerätä tietoa palveluihin käytetyistä voimavaroista sekä henkilöstön määrästä ja osaamisesta suhteessa ikääntyneen väestön määrään ja palvelutarpeeseen."
Ehdotetut pykälät, sivu 42: (lihavointi minun)
3 §
Suunnitelma ikääntyneen väestön hyvinvoinnin, terveyden, toimintakyvyn ja itsenäisen suoriutumisen edistämiseksi
Kunnan on laadittava suunnitelma toimenpiteistään ikääntyneen väestön hyvinvoinnin, terveyden, toimintakyvyn ja itsenäisen suoriutumisen edistämiseksi sekä ikääntyneiden tarvitsemien palvelujen järjestämiseksi ja kehittämiseksi.
Suunnitelma on laadittava osana kunnan strategista suunnittelua. Suunnitelman hyväksyy kunnanvaltuusto ja se on tarkistettava valtuustokausittain.
Kunnan on otettava suunnitelma huomioon kuntalain 65 §:ssä tarkoitetussa talousarviossa ja -suunnitelmassa, terveydenhuoltolain 12 §:n 1 momentissa tarkoitetussa raportoinnissa ja hyvinvointikertomuksessa sekä muussa ikääntyneen väestön asemaan vaikuttavassa kunnan päätöksenteossa ja ratkaisujen valmistelussa.
4 §
Suunnitelman sisältö
Edellä 3 §:ssä tarkoitetussa suunnitelmassa on:
1) arvioitava ikääntyneen väestön hyvinvoinnin tilaa, ikääntyneelle väestölle tarjolla olevien palvelujen riittävyyttä ja laatua sekä palvelutarpeeseen vaikuttavia tekijöitä;
2) määriteltävä tavoitteet ikääntyneen väestön hyvinvoinnin edistämiseksi, itsenäisen suoriutumisen tukemiseksi sekä palvelujen määrän ja laadun kehittämiseksi;
3) määriteltävä toimenpiteet, joilla kunta vastaa 2 kohdassa tarkoitettujen tavoitteiden toteutumisesta;
4) arvioitava voimavarat, jotka kunnassa tarvitaan 3 kohdassa tarkoitettujen toimenpiteiden toteuttamiseksi;
5) määriteltävä kunnan eri toimialojen vastuut 3 kohdassa tarkoitettujen toimenpiteiden toteuttamisessa; sekä
6) määriteltävä, miten kunta toteuttaa yhteistyötä ikääntyneen väestön elinoloihin vaikuttamisessa ikääntyneitä edustavien järjestöjen ja muiden kolmannen sektorin toimijoiden, yritysten, valtion viranomaisten ja muiden asiaan liittyvien toimijoiden kanssa.
5 §
Palvelujen laadun ja riittävyyden arviointi
Sen lisäksi, mitä 4 §:n 1 kohdassa säädetään, kunnan on arvioitava ikääntyneelle väestölle tarjolla olevien palvelujen riittävyyttä ja laatua vuosittain.
Palvelujen laadun arvioimiseksi on hankittava säännöllisesti palautetta palveluja käyttäviltä henkilöiltä ja heidän omaisiltaan ja läheisiltään sekä lausunto 9 §:ssä tarkoitetulta vanhusneuvostolta.
Palvelujen riittävyyden arvioimiseksi on kerättävä tietoa palveluihin käytetyistä voimavaroista sekä henkilöstön määrästä ja osaamisesta suhteessa ikääntyneen väestön määrään ja heidän tarvitsemiinsa palveluihin.
___________________________________
Jos jää jotain epäselvää, kirjoita tänne tai suoraan Guzenina-Richardsonille ja vaadi tarkennusta. Niin minäkin teen.
Esimerkki:
"...on arvioitava ikääntyneelle väestölle tarjolla olevien palvelujen riittävyyttä ja laatua vuosittain."
Olen tyytyväinen tähän sanaa "vuosittain", mutta en ole tyytyväinen 3§:iin kirjattuun:
"Suunnitelman hyväksyy kunnanvaltuusto ja se on tarkistettava valtuustokausittain."
Eli kyllä tämä raporttikokonaisuus on saatava kunnanvaltuustolle joka vuosi käsittelyyn. Kuka siitä ja sen seurannasta muuten vastaa?
Kokemukseni mukaan virkamies ei vastaa, ainakaan meidän kunnassa, muusta kuin asioiden maton alle lakaisemisesta.
Kirjoitamme siis ministerille.
Yritän huomenna lukea koko homman kuin piru Raamattua ja etsiä kaikki ne kohdat, joita ei ole kirjattu lakiin; porsaanreiät ja virkamiesten venkoilutilaisuudet, yms..
Julkaisen tästä blogin tai jos tulee pitkä; blogeja.
Monessa kunnassahan on se tilanne, että virkamiesten oikea paikka olisi raastupa. Täällä Paraisilla oli tällainen tilanne, mutta kukaan ei ajannut asiaa loppuun saakka ja Paraisten kaupunki painoi asian villasella.
[Johtava viranhaltija käytti luottamuksellisia tietoja julkisesti, painostaakseen alaisiaan hiljaisuuteen virkatien (läänin) suuntaan.]
Henry
Arvoisa Ministeri, rohkenen huomauttaa, on aivan sama, mitä lukuja siinä laissa seisoo. Niillä luvuilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Eihän entisiäkään virkoja saada täytettyä. Olisiko oikeampi tapa ollut selvittää, mikä on todellinen tilanne ja miettiä toimenpiteet sen mukaan. Meillä Hyvinkäällä taitaa olla( 61?) virkaaa täyttämättä. Ehdotuksesi haisee vaali propagandalta.
Ja alimiehityksen vuoksi lähtee loputkin!
Näinhän se meilläkin on täällä Paraisilla.
Neljä vuotta sitten tilanne oli se, että kaikki naapurikunnat maksoivat hoitsuille "kuntalisää" 200€/kk, paitsi Paraisten kaupunki.
Virkamies tiesi hyvin, ettei saa tällä tavalla henkilökuntaa ja oli palkkaavinaan, mutta eihän kukaan tullut.
- Samalla on todettava, että koulutettuja hoitajia on muualla, paitsi hoitotyössä n. 30.000 Suomessa. Eli huonot palkat ja jatkuva alimiehitys on ajanut heidät kotiäideiksi tai muihin töihin.
- Olisi parempi maksaa Suomessa jo asuville ja koulutetuille hoitajille parempaa palkkaa ja taata, että miehitystä on tarpeeksi, kuin se että haalitaan hoitajia milloin mistäkin maasta, jotka ovat sitten valmiita ja kielitaitoisia 'jonain vuonna'.
Puoliksi leikillään voi sanoa, että kuinka turvalliseksi dementikko tuntee itsensä kun joka aamu herätessään ja hoitsun vaihduttua, hän aina uskoo olevansa hoidossa eri maanosassa? Tämä oli tietenkin vitsi, mutta minusta siinä piilee pieni totuus.
Henry
"Epä-älylliset" kunnallisvaalit tuossa, kun suuria ikäluokka kosiskellaan?
Näistäkin kun käytäisiin keskustelua vasta vaalien jälkeen, niin jäisi turha lataus pois.
Pitäis määrätä pakolliseksi kysymykseksi kaikille ja merkitä vaikka henkilötietoihin, että pitääkö sinut päästää päiviltä kun et enää pysty sängystä nousemaan, jos ei silloin niin milloin, ja oletko aivan varma että vaippoihin kusevana vihanneksena makaaminen on arvokas tapa viettää viimeiset vuodet? Minua ei ainakaan saa pitää hengissä sen jälkeen kun ymmärrys tai liikuntakyky on mennyt. Mielummin lähtö silloin kun kumpikin vielä jotenkin pelaa, kiitos. En halua tarvita yhtäkään hoitajaa yhdessäkään loppusijoitusta edeltävässä laitoksessa, mikäli muunlaisesta pois pääsystä ei ole toivoa.
no joo, taksi kyllä liikkuu, mutta miten on sen ymmärryksen kanssa ? ;)
Tiedät mitä tarkoitan- Minä en usko mielikuvitusolentoihin enkä niiden antamiin määräyksiin, joten pystyn ajattelemaan kohtuullisen järkevästi. Minulle mikään ei ole "pyhää", eläminen on järkevää niin kauan kun se on järkevää.
Minusta ohjaaja Scottin esimerkki osoioittaa hyvin typerien uskontojen ja arvojen pilaamien yhteiskuntien ahdistavuuden järkevästi ajetteleville ihmisille, olisi ollut paljon arvokkaampaa ja helpompaa kuolla avustetusti siihen sopivassa ympäristössä kuin hypätä sillalta, mutta oikean ratkaisun teki. Ei ole mitään järkeä elää kun tarjolla on enää kidutusta.
Hei kaikki poliittisten irtopisteitten keräilijät. Vaalit tulee oletko valmis?
Tässä piilee tietty totuus.
Aktiivisesti seuraamalla ja dokumentoimalla tämä tilanne, saadaan selville missä ovat ne pukit kaalimaan vartioina?
Tiedän, että tietty osa kansasta ja kansanedustajista, osa jopa ehtineet kuollakin, ovat ajanneet tämänkaltaista uudistusta noin 20 - 30 vuotta.
Tätä on saatu pitkitettyä kaiken maailman verukkeilla ja täysin tehottomilla suosituksilla.
Nyt kuitenkin on ainutlaatuinen tilaisuus:
- Jutta (ja hänen PÖÖ!-perilliset satraappinsa) joutuivat Demarien kesäkokouksessa taipumaan tämän esityksen taakse. (Eli Demareissa on vielä vahva viides kolonna, mutta M G-R:n toimet [ns. "hapuilevat toimet" - LOL] ovat saanneet nämä neutraloitua. Tikarit ja viitat otetaan esiin heti vaalien jälkeen.
- VAS, KD, Vihreät ja jopa RKP (varauksella) kannattaa tätä lakiehdotusta.
- Ja tietäen, että Perussuomalaiset arvostavat kovasti veteraaneja ja Lottia, hekin varmaan haluavat asioihin konkreettiseta parannusta.
Yksin jää Velkatalkoo-Jykä joka mahdolliseti saa jotakin taustatukea Kepulta (joka pettää aina).
Varmasti hallituspuolueiden sisällä on paljon niitäkin, jotka eivät panisi pahakseen jos hallitus kaatuisi ennen vaaleja, joskin aika käy vähiin.
Minä en kannata nykyisiä hallituspuolueita, enkä yhtään panisi pahakseni, jos hallitus kaatuisi ja Suomen itsenäisyyttä kovertava KOK lähetettäisiin historian roskatynnyriin.
Henry
Vanhuksia hoidetaan varsin hyvin Helsingin vanhustenkeskuksissa. Ongelma on,että kaikki hoitopaikkaa tarvitsevat eivät pääse ympärivuorokautiseen hoitoon.
Hoitopaikkoja on liian vähän. Pyrimme korjamaan asian, kun terveys- ja sosiaalitoimi yhdistyvät 1.1.2013.
Huom! sana "pyrimme".
elikä paikkoja on liian vähän?
Pelkäät kuitenkin (omassa blogissasi) että laki johtaisi siihen että laitospaikkoja lisätään?
Arvoisa ministeri. Minun vaimoni on työttömänä ja tekee Kontulan vanhustentalossa duunia ilman palkkaa. 9€ ruokarahalla. Ja kuulemma häntä kiusataan ja yritetään saada tekemään enemmän, kuin sen 6-tuntia, joka hänelle kuuluu.
Hän ei tarvitse kuntouttavaa työvalmennusta, koska hän tekee koko ajan duunia, himassa tai missä tahansa. Kello 05-herää ja alkaa laittelemaan juttuja.
Miksi ihmeessä näille ihmisille ei sitten löydy työtä? Mieluummin kiusataan ja pidetään peruspäivärahalla. Ketä se auttaa? Ihan varmasti hänkin voisi huolehtia muutamasta mummosta, vaikka ei hirveen hyvin suomenkieltä puhukaan. Jos minä saisin päättää, niin moni asia selviäisi aika nopeesti.
Tämä on tuttua peruskauraa. Ja helvetin väärin. Meidän työnhakijayhdistys halusi tehdä sopimuksen tällaisesta hoiva-aputyöstä, mutta se ei Paraisilla käynyt, vaan RKP mielummin "säästi" sulkemalla yhden vuodeosaston. Se oli taloudellisesti pirun kallis säästö ja erittäin epäinhimmillinen teko.
Kirjoita kuitenkin Ihalaiselle tästä työasiasta, hän hoitaa noita työkkäriasioita.
Tässä on edunvalvontajärjestö, joka ajaa vaimosi ja Sinun asioita:
Tasavallan harjoittelijat ja tukityöllistetyt ry
http://thtry.fi/
Täältä löydät pj. Laurilan blogeja:
http://karilaurila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/111528...
Henry
Ok. Mutta meidänhän pitää nämä(kin) asiat itse hoitaa. Ihan perseestä koko työttömyysongelma, kun ihmisiä on ihan hirveesti vailla apua. Jos nyt munkin Lucilalle maksettasin vaikkapa 1500€/kk, niin voisimme asua Helsingissä. ja moni mummo saisi apua. Onko tarkoitus, että Helsingissä ei voi asua normaali duunari. En usko, siitähän se sitten älämölö nousee, mutta turha on tulla mulle enää valittamaan.
Tästä olen kirjoitellut aiemmin:
- Esimerkiksi iivoojien palkat on niin alhaiset, että heidän tarvitsee hakea vuora- ja muita tukia, varsinkin jos ovat yksinhuoltajia.
- Tämä tarkoittaa sitä, että kun palkoissa "säästetään", byrokratiaa paisutetaan ja siivousfirmojen palkkakustannuksia subventoidaan yhteiskunnan toimesta.
Mitenkään unohtamatta muita aloja.
Muutaisivat tänne maaseudun rauhaan, paskaa tännekin kertyy nurkiin ja Helsingin herrat ja rouvat voisivat itse siivoilla minkä likaavat.
Henry
Eikös kyse tässä tapauksessa ollut siitä, että ministeri Guzenina-Richardson heitti ilmaan täysin hihasta tempaisemansa luvun, jonka taustoja ei osannut sitten kysyttäessä selventää. Sen jälkeen ministeri ei ikävä kyllä ole pystynyt vastaamaan saamaansa kritiikkiin kuin leimaamalla kyselijät epä-älyllisiksi.
Älä usko kaikkeen mitä lehdestä, varsinkaan Hesarista luet.
Jos luet tämän ketjun, huomaat, että täällä kysellään mallia: "Juu, mutta kun joku osasto tarvitsee enemmän ja joku vähemmän, mites sen 0,7 sitten käy?
(Ja muita epä-älyllisiä kysymyksiä).
Totuus menee näin:
- Aiemmin oli suosituksena 0,5. Useamman vuoden ajan kaikki "asiantuntijat", varsinkin KOK, joka oli sitä mieltä että nämä 0,5 suositukset riittävät, tiesi miten tämä 0,5 lasketaan, toteutetaan jne. Se oli selkeää kuin pläkki!
- Sitten tulee ministeri toisesta puolueesta ja sanoo, että pitää nostaa tämä kerroin 0,7:ään. Tämän jälkeen nämä samaiset KOK-"asiantuntijatahot" eivät enää ymmärrä mitään! Onko tämä Sinun mielestäsi älykästä keskustelua?
No, oikea vastaus on: Jokaisessa hoitolaitoksessa työnjohto laskee kuinka tämä 0,7-säännön mukaan saatu henkilökuntavahvuus jakaantuu eri osastojen kesken.
Eihän nyt lakiin voi alkaa kirjaamaan kuinka joku Kuusniemen kunnan "Auringonlasku"-hoitokodin henkilökuntaresurssit ja työt jaetaan.
Minimi koskee siis koko hoitolaitosta, ei eri osastoja tai kerroksia tms.
Ei työnjohdollisia määräyksiä anneta eduskunnasta käsin!
Tai ministerin toimesta.
Henry
Kaikkien lukujen pitäisi perustua johonkin. En ole nähnyt sen enempää perusteluja tälle luvulle 0,5 kuin luvulle 0,7. Ei ministeri voi piiloutua perustelemattomien lukujen taakse haukkumaan muita epä-älyllisiksi. Jos ollaan valmiita heittämään lukuja pöytään, niin niitä pitää pystyä tarkastelemaan jotenkin laskennallisesti ja niille luvuille pitää löytyä peruste. Ministeri on tässä tapauksessa lähinnä vedonnut tunteisiin ja työntänyt faktat ja perustelut syrjään.
Työntänyt perustelut syrjään?
Koska hän ei ole lähettänyt niitä kotiisi, niinkö?
Tässä Sinulle perusteluja ja lisää löytyy ylempänä tässäkin blogissa:
Kirjasta: "Työelämän huonontumisen lyhyt historia." Juha Siltala 2004
- ”ennen puhuttiin hoidosta ja hoidon tasosta. Asiat tuntuivat menevän eteenpäin. Nyt mietitään mistä otetaan pois. Tämä on niin onnettoman tempoilevaa”
- ”juuri kun hoitaja on saatu perehdytettyä, hänen työsuhteensa on lopetettava”
- ”täällä vuosikin on lyhyt aika sairaanhoitajan koulutukseen”
”ei tämä ole mikään kioski, johon voi ottaa keikkatyöntekijän päiväksi”
- ”mä olin vakituinen mutta lähes kaikki muut olivat sijaisia. Se jatkuva epävarmuus siitä, kuinka pitkään työkaverit saa jatkaa...”
- "vanhusten syöttö on kuin liukuhihnatyötä”
- ”turkiseläimiä suojellaan kyllä, vanhuksia ei”
- ”potilasruuhka vain pahenee, mutta uusista viroista ei ole tietoakaan, onhan tämä hirveä tilanne”
- ”lastensairaalassa olosuhteet ovat muuttuneet hirveiksi”
http://jussikeskinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/1145...
Henry
No voi hitsi kun nuo sinun juttusi eivät nyt liity noihin ministerin antamiin lukuihin millään tavalla...
Ai, ei vai?
Ministerin perustelu on seuraava:
'Koska homma ei toimi 0,5% suositusnormilla, täytyy normia nostaa.'
Lue koko blogi ja hänen edelliset blogit, niin löydät nämä samat asiat.
Jos haluat kysyä häneltä suoraan, mene hänen Facebook-sivuille.
Henry
Kai ymmärrät, että tuolla logiikalla voitaisiin nostaa sosiaali- ja terveyspuolelta mikä tahansa näennäinen ongelma esiin ja ehdottaa siihen mielivaltaisia muutoksia sillä verukkeella, että "homma ei toimi nyt". Jos sosiaali- ja terveystyön tuottavuus on laskenut esimerkiksi työssä jaksamisen madalluttua työpaikkakiusaamisen ja epävarmojen työolojen myötä, niin millä perusteella voidaan olettaa, että henkilöstömäärän mielivaltainen kasvattaminen korjaisi tilannetta?
Ja juuri näistä syistä toivoisin ministerin ymmärtävän, että muutosehdotuksille tarvitaan jotain muitakin argumentteja kuin vain "jotain tarttis tehrä". Ymmärrän, että on tärkeää kokea tekevänsä edes jotain, mutta täysin summan mutikassa hutkimalla voidaan koko sote- ja sitä myöten kuntasektori saattaa vielä pahempaan alennustilaan kuin nyt.
Luvulle 0,5 ei ole mitään perusteita ja vielä vähemmän niitä löytyy luvulle 0,7. Siksi MGR:aa kritisoitiin. On naurettavaa reflektoida oma kyvyttömyys haukkumalla muita epä-älyllisiksi, jos ei itse on tuonut vain puolivillaisia arvauksia pöydälle.
Tätä "näennäistä ongelmaa" on yritetty ratkoa jo 30 vuotta juuri sellaisilla jankkauksilla jota esität.
Tyhjän puhumista.
Venäjältä löytyy Kokoomuksen&Kumppanien ihannevaltio: susikapitalismia, jossa ongelmia ei edes yritetä ratkoa.
Paneudu problematiikkaan ja esitä ratkaisu. Kaikki varmasti kuuntelevat.
"Tätä "näennäistä ongelmaa" on yritetty ratkoa jo 30 vuotta juuri sellaisilla jankkauksilla jota esität.
Tyhjän puhumista."
Tyhjän puhumista on se, että ei perustele esityksiään tai väittämiään millään tavalla. Tällä hetkellä tätä 0,5 hoitajan tavoitetta ei edes saavuteta kaikkialla. 0,7 rajan säätäminen kuulemma auttaa asiaan.
Kukaan ei ole todistanut, että ongelmat johtuisivat työntekijöiden määrästä. Kukaan ei myöskään ole todistanut, että työntekijöiden määrän kasvattaminen ratkaisisi ongelmaa.
"Venäjältä löytyy Kokoomuksen&Kumppanien ihannevaltio: susikapitalismia, jossa ongelmia ei edes yritetä ratkoa."
Mitä ihmettä sinä hourit?
"Paneudu problematiikkaan ja esitä ratkaisu. Kaikki varmasti kuuntelevat."
Minusta tärkeää olisi ensin selvittää, että miksi sote-puolella ei jakseta ja että miksi 0,5 hoitajaa riitti ennen ja miksi se ei riitä enää. Sitten kun tiedämme mikä ongelma on, voimme ruveta ratkomaan sitä. Nyt ministeri Guzenina-Richardson on valmis heittämään rahaa, jota Suomella ei ole, tuohon sote-sektoriksi kutsuttuun pohjattomaan kaivoon kertomatta meille, että mitä sillä rahalla saadaan ja millä logiikalla niin tulee tapahtumaan.
Just joo...
Uskon, että kaikki muut ovat jo käsittäneet asian.
Lue kertaalleen koko blogi, niin sinullekin selviää.
Jos haluaa tietoa, pitää hieman opiskella asioita.
Vaihtoehtoisesti sinä voisit esittää edes yhden aiheeseen liittyvän argumentin sen sijaan, että natkutat Venäjästä tai ihan muuten vain aiheen vierestä.
"Syntyvyys pysyy selvästi väestön uusiutumisrajan alapuolella, missä se on ollut 1960-luvulta lähtien. Kuolevuuden alenemisen uskotaan jatkuvan ja eliniän pitenevän. Väestön ikääntyminen on tosiasia; vähintään 65-vuotiaiden osuus väestöstä nousee vajaasta 16:sta 26 prosenttiin vuonna 2030."
Heli Jeskanen-Sundström
Pääjohtaja, Tilastokeskus
Laskutikut esille !
Näin se menee!
Ja tästä päästäänkin lopullisen kysymyksen ääreen:
Onko Suomi kaikkia suomalaisia varten, vai vaan niitä varten, joilla ei ole (vielä) hätää?
Henry
Lisää vain sosialismia ja sosialidemokratiaa, niin kohta on kaikilla hätää.
Henry Björklid. Tack för din stöd.
Vanhusten hoito tulee järjestää kukin ikäihmisen tarpeen mukaan, eikä määrätä vain organisaatiota. Risikon lakiluonnoksessa 2011 määrätään, että vanhukselle tulee tehdä palvelutarpeen arviointi ja antaa myös tarvittava hoito ja hoiva vanhuksen omaa tahtoa kunnioittaen. Jokaisella tulee olla oma hoitaja.
Henkilöstömitoitus on tyhjän kanssa, jos hoitopaikkoja ei ole eikä henkilökuntaa, eikä rahaa.
Niinhän tässäkin laissa on, mutta siitä on myös poistettu Riskon "vain 75 vuotta täyttäneiden"-rajoitus ja sihen on lisätty paljon uusia ajatuksia ja asioita, joiden lähtökohtana on potilaan hyvinvointi ja oikeudet.
Odota hetki, niin kaivan sinulle esiin lakiehdotuksen, jos et itse löytänyt linkkiä tuolta ylhäältä. ;=)
Henry
Täälläkin käsitellään uutta vanhuspalvelulakiehdotusta:
Vastaus Sirpa Asko-/Seljavaaran huoleen:
8 § Kunnan käytettävissä oleva asiantuntemus ja toiminnan johtaminen
Kunnan on hankittava käyttöönsä ikääntyneen väestön hyvinvoinnin, terveyden ja toimintakyvyn edistämisen sekä iäkkäiden henkilöiden sosiaali- ja terveyspalvelujen laadukkaan järjestämisen kannalta riittävä määrä tarpeellista asiantuntemusta hyvinvoinnin ja terveyden edistämisen, gerontologisen hoito- ja sosiaalityön, geriatrian, turvallisen lääkehoidon, ravitsemuksen, monialaisen kuntoutuksen sekä suun terveydenhuollon alalta.
Toimintaa on johdettava siten, että se tukee laadukasta asiakaslähtöisten palvelujen kokonaisuutta, eri viranomaisten ja ammattiryhmien yhteistyötä sekä toimintatapojen kehittämistä.
9 § Vanhusneuvosto
Sen lisäksi, mitä kuntalain 27 §:ssä säädetään kunnan asukkaiden osallistumis- ja vaikuttamismahdollisuuksista, kunnan on asetettava ikääntyneen väestön osallistumis- ja vaikuttamismahdollisuuksien varmistamiseksi vanhusneuvosto ja huolehdittava sen toimintaedellytyksistä alueellaan.
Vanhusneuvosto on otettava mukaan kunnan eri toimialojen toiminnan suunnitteluun, valmisteluun ja seurantaan asioissa, joilla on merkitystä ikääntyneen väestön hyvinvointiin, osallisuuteen, elinympäristöön, asumiseen, liikkumiseen, päivittäisistä toiminnoista suoriutumiseen ja ikääntyneen väestön tarvitsemiin palveluihin.
10 § Hyvinvointia edistävä toiminta
Kunnan on järjestettävä ikääntyneen väestön hyvinvointia, terveyttä ja toimintakykyä edistäviä neuvontapalveluja.
Lisäksi kunnan on tarvittavassa määrin tarjottava hyvinvointia, terveyttä ja toimintakykyä edistäviä terveystarkastuksia, vastaanottoja ja kotikäyntejä sekä muuta vastaavaa toimintaa erityisesti niille iäkkäille väestöryhmille, joiden elinoloihin tai elämäntilanteeseen arvioidaan tutkimustiedon tai yleisen elämänkokemuksen perusteella liittyvän palvelujen tarvetta lisääviä riskitekijöitä.
Neuvontapalveluihin ja 2 momentissa tarkoitettuun toimintaan sisältyy:
1) hyvinvoinnin, terveellisten elintapojen ja toimintakyvyn edistämiseen sekä sairauksien ja tapaturmien ehkäisyyn tähtäävä ohjaus;
2) ikääntyneen väestön terveyden ja toimintakyvyn heikkenemisestä aiheutuvien sosiaalisten ja terveydellisten ongelmien tunnistaminen ja niihin liittyvä varhainen tuki;
3) sosiaalihuoltoa ja muuta sosiaaliturvaa koskeva ohjaus;
4) sairaanhoitoa, monialaista kuntoutusta ja turvallista lääkehoitoa koskeva ohjaus; sekä
5) ohjaus kunnassa tarjolla olevien hyvinvointia, terveyttä ja toimintakykyä edistävien palvelujen käyttöön.
3 luku - Iäkkään henkilön palvelutarpeiden selvittäminen ja niihin vastaaminen
11 § Palvelutarpeiden arviointia ja niihin vastaamista ohjaavat periaatteet
Iäkkäälle henkilölle järjestettävät sosiaali- ja terveyspalvelut on toteutettava niin, että ne tukevat hänen hyvinvointiaan, terveyttään, toimintakykyään, itsenäistä suoriutumistaan ja osallisuuttaan sekä ehkäisevät ennalta muuta palvelutarvetta.
Sen lisäksi, mitä sosiaalihuollon asiakkaan asemasta ja oikeuksista annetun lain 4—9 §:ssä ja potilaan asemasta ja oikeuksista annetun lain 3—8 §:ssä säädetään, iäkkäälle henkilölle järjestettävien sosiaali- ja terveyspalvelujen tavoitteena on, että iäkäs henkilö kokee elämänsä turvalliseksi, merkitykselliseksi ja arvokkaaksi ja että hän voi haluamassaan määrin ylläpitää sosiaalista vuorovaikutusta sekä osallistua mielekkääseen, hyvinvointia, terveyttä ja toimintakykyä edistävään ja ylläpitävään toimintaan.
Iäkkään henkilön palvelujen tarpeeseen voidaan vastata pitkäaikaisella laitoshoidolla vain silloin, kun se on iäkkään henkilön arvokkaan elämän ja turvallisen hoidon kannalta perusteltua.
12 § Palvelutarpeiden selvittäminen
Iäkkään henkilön sosiaali- ja terveydenhuollon sekä muiden hänen hyvinvointiaan,
terveyttään ja toimintakykyään edistävien palvelujen ja tukitoimien tarve on selvitettävä kokonaisvaltaisesti viipymättä yhteistyössä iäkkään henkilön ja tarvittaessa hänen omaisensa tai läheisensä kanssa, jos
1) iäkäs henkilö on hakeutunut sosiaalihuoltolain 40 a §:ssä tarkoitettuun sosiaalipalvelujen tarpeen arviointiin;
2) iäkäs henkilö on tehnyt kunnalle sosiaalipalveluja koskevan hakemuksen saadakseen sosiaalipalveluja toimintakykynsä tukemiseksi tai suoriutuakseen tavanomaisista elämän toiminnoista;
3) edellä 10 §:ssä tarkoitetun toiminnan yhteydessä on yhdessä iäkkään henkilön kanssa arvioitu, että hän tarvitsee säännöllisesti apua toimintakykynsä tukemiseksi tai suoriutuakseen tavanomaisista elämän toiminnoista;
4) iäkkään henkilön palvelutarpeesta on tehty 25 §:ssä tarkoitettu ilmoitus, ja selvittäminen on iäkkään henkilön taikka hänen omaisensa tai läheisensä mielestä tarpeen sen johdosta; sekä
5) kunnan järjestämiä sosiaalipalveluja säännöllisesti saavan iäkkään henkilön olosuhteissa tapahtuu olennaisia muutoksia.
Palvelutarpeiden selvittämisestä vastaa laaja-alaista asiantuntemusta omaava työntekijä, jonka on toimittava iäkkään henkilön tarpeita vastaavasti yhteistyössä muiden 8 §:n 1 momentissa tarkoitettuja osaamisalueita edustavien asiantuntijoiden kanssa.
13 § Selvityksen sisältö
Iäkkään henkilön toimintakyky on arvioitava monipuolisesti ja luotettavia arviointivälineitä käyttäen palvelutarpeiden selvittämisen yhteydessä. Toimintakykyä arvioitaessa on selvitettävä, miltä osin iäkäs henkilö pystyy suoriutumaan tavanomaisista elämän toiminnoista asuin- ja toimintaympäristössään, ja missä asioissa hän tarvitsee tukea ja apua. Arvioinnissa on otettava huomioon iäkkään henkilön fyysiset, kognitiiviset, psyykkiset, sosiaaliset sekä ympäristön esteettömyyteen ja lähipalvelujen saatavuuteen
liittyvät tekijät.
Toimintakykyä koskevan arvion perusteella on määriteltävä, millainen sosiaali- ja terveydenhuollon sekä muiden palvelujen ja tukitoimien kokonaisuus tarvitaan iäkkään henkilön hyvinvoinnin, terveyden ja toimintakyvyn edistämiseksi ja hänen itsenäisen suoriutumisensa tukemiseksi sekä hyvän hoidon turvaamiseksi hänelle hänen tarpeittensa mukaisesti.
Iäkkään henkilön ja tarvittaessa hänen omaistensa tai läheistensä kanssa on neuvoteltava vaihtoehdoista kokonaisuuden muodostamiseksi. Iäkkään henkilön näkemykset vaihtoehdoista on kirjattava selvitykseen.
Selvityksen tekemisestä vastaavan henkilön on huolehdittava siitä, että iäkäs henkilö saa tarvitsemaansa apua 1 momentissa tarkoitettuun kokonaisuuteen kuuluvien palvelujen ja tukitoimien saamiseksi.
14 § Palvelusuunnitelma
Iäkkäälle henkilölle järjestettävien palvelujen ja tukitoimien tavoitteellista toteuttamista varten on ilman aiheetonta viivytystä laadittava suunnitelma (palvelusuunnitelma) siten kuin sosiaalihuollon asiakkaan asemasta ja oikeuksista annetun lain 7 §:ssä sekä potilaan asemasta ja oikeuksista annetun lain 4 a §:ssä
säädetään.
Palvelusuunnitelma on tarkistettava aina silloin, kun iäkkään henkilön toimintakyvyssä tapahtuu hänen palvelutarpeeseensa vaikuttavia olennaisia muutoksia.
15 § Vastuutyöntekijä
Palvelutarpeen arvioinnin tai palvelusuunnitelman laatimisen yhteydessä iäkkäälle henkilölle on nimettävä vastuutyöntekijä, jos hänen arvioidaan tarvitsevan apua palvelujentoteuttamiseen ja yhteensovittamiseen liittyvissä asioissa.
Vastuutyöntekijän tehtävänä on:
1) seurata 13 §:ssä tarkoitettuun selvitykseen sisältyvän palvelukokonaisuuden toteutumista;
2) seurata palvelusuunnitelman toteutumista ja palvelutarpeiden muutoksia yhdessä iäkkään henkilön kanssa;
3) olla tarvittaessa yhteydessä sosiaalipalvelujen järjestämisestä vastaaviin ja muihin tahoihin iäkkään henkilön tarpeisiin vastaamiseksi; sekä
4) neuvoa ja auttaa iäkästä henkilöä palvelujen ja etuuksien saantiin liittyvissä asioissa.
Vastuutyöntekijällä on oltava iäkkään henkilön palvelukokonaisuuden kannalta tarkoituksenmukainen sosiaalihuollon henkilöstön kelpoisuusvaatimuksista annetussa laissa (272/2005) tai terveydenhuollon ammattihenkilöistä annetun lain (559/1994) 2 §:ssä tarkoitettu kelpoisuus.
16 § Päätös palvelujen myöntämisestä ja oikeus palveluihin
Siltä osin kuin 13 §:ssä tarkoitettu selvitys sisältää iäkkään henkilön kiireellisesti tarvitsemia sosiaalipalveluja, kunnan on tehtävä asiakkaan kirjallisen tai suullisen hakemuksen johdosta päätökset palvelujen myöntämisestä ja järjestettävä myönnetyt palvelut viipymättä.
Päätös muiden 13 §:ssä tarkoitettuun selvitykseen sisältyvien sosiaalipalvelujen myöntämisestä on tehtävä asiakkaan kirjallisen tai suullisen hakemuksen johdosta ilman aiheetonta viivytystä.
Iäkkäällä henkilöllä on oikeus saada 2 momentissa tarkoitetut sosiaalipalvelut ilman aiheetonta viivytystä ja viimeistään kolmen kuukauden kuluttua siitä, kun päätös palvelun myöntämisestä on tehty.
Iäkkään henkilön oikeudesta terveyden- ja sairaanhoitoon pääsystä on voimassa, mitä terveydenhuoltolain 50—52 §:ssä säädetään.
________________________________________________
Täältä löydät lain selostukset sekä kaikki 27 paragraafia:
http://www.stm.fi/c/document_library/get_file?fold...
Henry
8 § Kunnan käytettävissä oleva asiantuntemus ja toiminnan johtaminen
Kunnan on hankittava käyttöönsä ikääntyneen väestön hyvinvoinnin, terveyden ja toimintakyvyn edistämisen sekä iäkkäiden henkilöiden sosiaali- ja terveyspalvelujen laadukkaan järjestämisen kannalta riittävä määrä tarpeellista asiantuntemusta hyvinvoinnin ja terveyden edistämisen, gerontologisen hoito- ja sosiaalityön, geriatrian, turvallisen lääkehoidon, ravitsemuksen, monialaisen kuntoutuksen sekä suun terveydenhuollon alalta.
Toimintaa on johdettava siten, että se tukee laadukasta asiakaslähtöisten palvelujen kokonaisuutta, eri viranomaisten ja ammattiryhmien yhteistyötä sekä toimintatapojen kehittämistä.
9 § Vanhusneuvosto
Sen lisäksi, mitä kuntalain 27 §:ssä säädetään kunnan asukkaiden osallistumis- ja vaikuttamismahdollisuuksista, kunnan on asetettava ikääntyneen väestön osallistumis- ja vaikuttamismahdollisuuksien varmistamiseksi vanhusneuvosto ja huolehdittava sen toimintaedellytyksistä alueellaan.
Vanhusneuvosto on otettava mukaan kunnan eri toimialojen toiminnan suunnitteluun, valmisteluun ja seurantaan asioissa, joilla on merkitystä ikääntyneen väestön hyvinvointiin, osallisuuteen, elinympäristöön, asumiseen, liikkumiseen, päivittäisistä toiminnoista suoriutumiseen ja ikääntyneen väestön tarvitsemiin palveluihin.
Edellinen kommentti ja tämä vastaus tuli väärään blogiin, mutta saa se sitten täälläkin olla.
______________________________
Tämä (§8) gerontologisen hoito- ja sosiaalityön, geriatrian, turvallisen lääkehoidon, ravitsemuksen, monialaisen kuntoutuksen sekä suun terveydenhuollon alalta. on juuri sitä mistä professori Vauramo puhuu.
§9 Vanhusneuvostoissa on muutama avoin kysymys:
- Ketkä siihen otetaan? [Pitäisi saada polittisten toimijoiden lisäksi omaishoitajien edustaja, työntekijöiden edustaja, jne.
- Kuinka monta siinä on? Määrä lienee sama kuin mitä on jossakin vastaavassa lautakunnassa.
- Sen tulee saada käyttöönsä kaikki dokumentit, jotka koskevat vanhushoitoa.
Kyllä se maailman harmaus ja mustavalkoisuus siitä itsekullekkin selkenee, viimeistään siinä vaiheessa kun iän karttuessa itse on autettavien listoilla. Kuka kunnallisen tai varojensa mukaan kenties jopa yksityisen piirissä; kotonaan tai laitoksessa.
Tämän hetkisen hoidon laadun valossa en henkilökohtaisesti odota tuota aikaa mitenkään innolla.
Itse näen mm. työssäni kotihoidon sekä laitoksissa työskentelevien taistelevan pienellä porukalla mahdottoman työmäärän alla. Laitostumista ei haluta myöntää (eikä tässä tapauksessa ainakaan lisää sinne suuntaan systeemiä työntää), vaikka ihmisiä kohdellaan paikotellen jo nyt kuin liukuhihnalla.
Eipä ole aina kummoista se kotihoitokaan tämän päivän Suomessa.
Molempiin puoliin tarvittaisiin lisää koulutusta ja vielä rutkasti soveltuvuustestejä sekä ammattitaidon säännöllistä kartoitusta.
Pätevä ja alalle soveltuva hoitaja sekä naruja pitelevät esimiehensä jaksavat työssään paremmin ja ihmisiä ymmärretään/ehditään kohdella ihmisinä. Henkilökunnan tosiasiallinen ja päivitetty soveltuvuus alalle sekä pätevyys (mm. riittävä koulutus) takaisivat paremman vanhuuden monelle. Hoitajien määrä sen sijaan ei anna tähän takuita.
Asiat eivät siis todellakaan ole aina niin mustavalkoisia.
Kirjoita kommentti
Kommentoi 97 kommenttia